Եվրահանձնաժողովը, խաբեբայության հարցում, իրենց հավասարը չունի, եւ այժմ տվյալները հաստատում են այդ գաղափարը: Սա հիմնված է 45000 մամուլի հաղորդագրությունների վերլուծության վրա. Հանձնաժողովը դրանք դժվարացնում է նույնիսկ այլ կառավարությունների համեմատ, գրում է Politico-ն։

Քրիստիան Ռաուն Բեռլինի սոցիալական գիտության WZB կենտրոնից հայտել են, որ սա ոչ միայն դժվարացնում է լրագրողների կյանքը, այլեւ քաղաքական խնդիր է։ Անհասկանալի հաղորդագրությունները մեծ տեղ են թողնում եվրոսկեպտիկների եւ տեղական քաղաքական գործիչների համար։

Հանձնաժողովի մամուլի հաղորդագրությունները կարդալը հեշտ չէ, նույնիսկ ազգային կառավարության հաղորդակցությունների եւ ակադեմիական հոդվածների չափանիշներով:

Ռաուն վերլուծել է հանձնաժողովի անգլալեզու մամուլի հաղորդագրությունների 35 տարվա տվյալները՝ ուսումնասիրելով այնպիսի գործոններ, ինչպիսիք են քերականական բարդությունը եւ ժարգոնը:

Համեմատության համար նա նաեւ դիտել է թերթեր, քաղաքագիտական ​​համառոտագրեր եւ Իռլանդիայի եւ Մեծ Բրիտանիայի կառավարությունների զեկույցները: Թեեւ զարմանալի չէ, որ Հանձնաժողովն ավելի տեխնիկական էր, քան տաբլոիդները, ազգային կառավարությունները նաեւ ավելի լավ էին հանդես գալիս մատչելի լեզվով, օգտագործելով սովորական բառեր:

Տեքստեր կարդալու հեշտության առումով Հանձնաժողովից ցածր միավորներ են հավաքել միայն քաղաքագետները։ Իսկ երբ խոսքը գնում է ժարգոնի մասին, Հանձնաժողովի խոսնակները առաջ են անցնում նույնիսկ գիտնականներից:

Նայելով հաղորդագրությունների քանակին 1985-ից 2020 թվականներին՝ Ռաուն պարզել է, որ ամսական մամուլի հաղորդագրությունների ծավալը 2000-ականների սկզբին, Հանձնաժողովի այն ժամանակվա նախագահ Ռոմանո Պրոդիի օրոք, հասել է մոտ 150-ի, նույն մակարդակով Ժոզե Մանուել Բարոզոյի երկու ժամկետների ընթացքում:

Այնուամենայնիվ, առաջին «քաղաքական հանձնաժողովի» ղեկավար Ժան-Կլոդ Յունկերը իր հնգամյա պաշտոնավարման ընթացքում, որն ավարտվել է 2019 թվականին, տեսել է մամուլի հրապարակումների զգալի անկում՝ հասնել են ամսական մոտ 50-ի։